SCI的讨论部分往往是文章最为关键的部分，也是最难书写的部分。讨论部分往往是体现作者对整体研究，和既往研究的掌握程度，客观，证实的陈述自己的研究结果，以及和既往研究结果的差别以及原因，最后需要言明自己研究的优缺点。那么对于讨论部分的第一段到底如何书写呢？

我们国内几乎所有的期刊讨论第一段开始就是直接进入比较环节，直接拿着自己的研究结果和以前研究结果做对比，谁谁做的研究结果和我一样，谁谁做的研究结果和我不一样，好一点的可能还会说说原因。有些甚至就是直接陈述既往研究结果，然后再段尾加一句自己的研究结果是什么，连原因都不解释。

但是对于SCI论文来说，讨论的第一段，大部分都不是这样写的，例如下图展示这样，首先是通过1-2句话回顾一下自己研究的大背景。然后通过1句话，再次告知读者研究是通过怎样的研究设计想要达到怎样的研究目的。然后就是通过2-3句话，分别总结阐述自己研究的结果。

小编认为这种书写方式非常好，一方面对于作者来说，可以回顾一下自己的研究背景和目的，通过总结主要的研究结果，体现了自己对研究的把控能力，同时可以有针对性的开展讨论；另一方面都是读者来说，也是在看完了结果部分之后可能会已经忘了这个研究的背景和目的是什么，尤其是当结果内容比较多的时候，甚至会对结果部分云里雾里，但是如果到了讨论部分，第一段就是对研究大背景，研究目的和主要研究结果的总结，会让读者更容易读懂后文的讨论。最后对于编辑和审稿专家来说，也是非常的明了，能够让撰写快速了解你的研究结果的意义和可推广性，作为你的论文能否接受的重要参考。

最后祝大家，临床科研前程似锦！